Conversatorio Medios y Democracia propició debate sobre pluralismo, diversidad y libertad de expresión
Representantes del sector público y privado, la academia y la sociedad civil se reunieron el 21 de marzo en la ciudad de Lima para participar en el Conversatorio "Medios y Democracia: reflexiones sobre la regulación y la propiedad de los medios de comunicación en América Latina".
![]() |
Dra. Jennifer McCoy (Centro Carter), Prof. John Dinges (Columbia University), Prof. Martín Becerra (Universidad Nacional |
El diálogo contó con el auspicio del Centro Carter, el Consejo Consultivo de Radio y Televisión, la Facultad de Ciencias y Artes de la PUCP, el Consejo de la Prensa Peruana y la Asociación de Comunicadores Sociales Calandria.
El evento se desarrolló en dos paneles, el primero trató sobre la propiedad de los medios de comunicación y su relación con la libertad de prensa y la gobernabilidad democrática, el cual contó con los comentarios de Danilo Arbilla, expresidente de la Sociedad Interamericana de Prensa; Gustavo Mohme, director de La República; y Fritz Dubois, director de El Comercio. En el segundo panel se analizó la situación de los medios en el Perú.
Acontinuación, algunas de las intervenciones:
Raúl Pérez Reyes, viceministro de comunicaciones
"El tema trasciende el caso de El Comercio y La República. Par el MTC es importante que este debate se dé, ya que ayudará a construir las políticas públicas que se deben trabajar."
Martín Becerra (Universidades Nacionales de Quilmes y Buenos Aires)
"Regular la propiedad no es regular la libertad de expresión."
"El derecho a la libertad de expresión es un derecho de la ciudadanía, no únicamente de quienes ejercen el periodismo ni es un derecho únicamente de quienes tienen la titularidad de licencias audiovisuales o la propiedad de medios escritos."
Fritz Du Bois (El Comercio)
"La asociación entre Epensa y El Comercio lo que busca es eso, eficiencia económica en materia de distribución, en materia de impresión para asegurar la sobrevivencia de tres grupos editoriales y que exista mayor diversidad de opinión en el mercado peruano; no hay ninguna instancia de abuso de posesión de dominio y menos aún ha habido alguna limitación a la libertad de expresión."
"Lo que instaría es a no abandonar la autorregulación, es el mejor mecanismo que tenemos para tratar de evitar los controles gubernamentales (…) la participación de los ciudadanos está incrementándose en materia de opinión y lo que deberíamos hacer los medios es fortalecer esa participación ciudadana."
Gustavo Mohme (La República)
"El sector de medios no es un sector cualquiera, la propia Constitución así lo establece y es obvio, la libertad de expresión no es cualquier derecho, es un derecho preferente y por eso es que existe una relatoría de la comisión interamericana de derechos humanos.”
"La regulación es un tema presente, la Ley de Radio y Televisión en el Perú es un hecho, es un mecanismo de regulación. El propio artículo constitucional ya establece determinadas pautas para la prensa escrita, y estamos en la búsqueda de ese límite. De manera que no existe, creo yo, un bloque ni ideológico ni empresarial ni nada que diga que la regulación es mala per se"
Jorge Acevedo (PUCP)
"Cuál es la mejor garantía para que la Sociedad pueda ejercer el derecho a la libertad de expresión? Que el pluralismo tenga una procedencia externa, es decir que haya diversos medios de comunicación. Hay una necesaria coexistencia futura de al menos tres tipos de medios, los privados, los medios educativos y comunitarios y los medios estatales-públicos. Un mejor sistema en términos de libertad de expresión para todos y no solo para un grupo en particular, sería este, que permite la coexistencia de estos tres grandes sectores."
José Távara (PUCP)
"Cabe destacar que apostar por la regulación de la concentración es la defensa de la democracia. Los medios de comunicación constituyen la estructura institucional más decisiva y fundamental del espacio público de diversidad y expresión, si eso se concentra, la calidad del debate se degrada y la democracia se pervierte."
"Cuando hay competencia entre diferentes empresas el poder deja de estar en quien produce el contenido y está más en el ciudadano, que tiene la libertad de elegir. Defender la regulación de los medios es defender la libertad de elegir."
"Al Estado hay que fortalecerlo para que pueda asumir esta responsabilidad. Los riesgos de la Democracia son demasiado altos como para esperar que la autorregulación funcione en todas las esferas. En materia de regulación de la concentración y del poder económico en el campo de los medios no tiene ningún sentido esperar que la autorregulación funcione. Se requiere una agencia de regulación no de los medios, sino se requiere otorgarle facultades al INDECOPI para que gestione un régimen de control sobre fusiones empresariales en todas las industrias y sectores."
Más información aquí.